Внешнеэкономический обмен

Отечественный экспорт остаётся по большей части сырьевым — на сырье приходится до 88,5% поставляемой вовне продукции. В структуре импорта же преобладает продукция машиностроения (более 40%), химической (почти 16%) и пищевой промышленности (более 18%). При том, что подобная ситуация существует в стране достаточно давно и признается нецелесообразной, в последние годы отмечается только увеличение доли реализуемого на внешний рынок сырья.

С одной стороны, статистика показывает, что существующая на сегодня структура экспорта и импорта досталась нам в наследство от СССР. Так, например, в 1985 году общая доля экспорта сырья и продуктов первичной переработки составляла 69,8%, а в общем объёме импорта продукция машиностроения составляла 37,1%, химической промышленности — 3,5%, пищевой промышленности — 21,1%. С другой стороны, современные экономисты практически в один голос заявляют, что описанная выше структура экспорта-импорта СССР свидетельствовала о неэффективности плановой экономики, «застое» и близящемся тогда экономическом коллапсе. Не вполне понятно, следует ли переносить указанную характеристику на современную российскую экономику. В силу независимости экономических законов от государственного строя, скорее всего, следует признать негативной сырьевую направленность российского экспорта и технологическую направленность импорта. В таком случае, целесообразным является изменение структуры внешнеэкономического обмена и её приведение в соответствие с таковой у других стран-участниц «Большой восьмёрки». В настоящий же момент, доля реализуемого на внешний рынок сырья только наращивается (составляя уже около 90%) в ущерб доле промышленной продукции, которая в 2004 году составила менее 10%.

Структура экспорта Российской Федерации

Источник: Федеральная служба государственной статистики, 2005

Структура российского импорта является практически полной противоположностью экспорту. Здесь преобладают машины, оборудование и транспортные средства, доля которых растёт (41,2%), а также продовольственные товары и продукция химической промышленности, доли которых в 2004 году начали уменьшаться (18,3% и 15,8% соответственно).

Структура импорта Российской Федерации

Источник: Федеральная служба государственной статистики, 2005

Любопытно, что с данными 2004 г. не сильно расходятся показатели 1985 г. Это свидетельствует о том, что современная российская экономика, как и экономика СССР периода 70-х –80-х годов, движется по «пути наименьшего сопротивления». Благоприятная ценовая конъюнктура на рынках нефти, газа и металлов пока способствует тому, чтобы бы ориентироваться на получение «лёгких» доходов за счёт добычи и продажи невозобновляемых ресурсов, вместо развития техники и технологий и ориентации на наукоёмкие продукты, чётко проявляющейся в промышленно-развитых странах. Экономисты, анализируя советскую плановую систему, указывают, что «сырьевой перекос» свидетельствовал о её неэффективности и структурном кризисе, который вкупе с падением мировых цен на нефть в 80-х годах XX века привёл экономику СССР к полному распаду. Если отбросить дискуссии о принципиальной неэффективности плановой экономики, ситуация с советской экономикой может быть охарактеризована следующим образом. В силу очень высоких расходов на ВПК и ориентированности наукоёмких производств на «оборонку» гражданский сектор промышленности был развит недостаточно, производство качественных товаров народного потребления было малочисленным. Разработке и производству современного технологического оборудования для невоенных структур практически не уделялось внимания. В силу этих и ряда других причин возникла необходимость закупки за рубежом станков и оборудования, продукции химической и пищевой промышленности. В настоящее время отечественная экономика не ориентирована на военно-промышленный комплекс, однако структура промышленности не изменилась. Более высокий уровень производства, автоматизации, подготовки специалистов до сих пор наблюдается на оборонных предприятиях. В то же время, большой вес в экономике приобрёл топливно-энергетический комплекс, который развивается в силу высокой прибыльности вложений в него и относительно низкой наукоёмкости добычи полезных ископаемых.

Учитывая схожесть структуры экспорта и импорта современной России и СССР времён «застоя», возникает вопрос о применимости оценок эффективности советской экономики к современной ситуации. Так как экономические законы едины для всех видов государственного устройства и способов хозяйствования, следует сделать не очень приятный вывод о том, что сырьевой экспорт так же плох при рыночной экономике, как и при плановой. Подобная структура экспорта приводит к концентрации инвестиций в добывающей промышленности и, соответственно, их оттоку от производящих отраслей, что вместе с большой долей высокотехнологичной продукции в импорте приводит ко всё большему отставанию отечественного машиностроения от зарубежной отрасли, что в долгосрочной перспективе может привести к полной потере её конкурентоспособности и росту технологической зависимости от промышленно-развитых стран.

Выход из указанной ситуации заключается, естественно, в переводе инвестиционных потоков в производящие отрасли промышленности с параллельным стимулированием развития наукоёмких производств. Для претворения в жизнь последнего развивается концепция создания технопарков, что же касается первой, то здесь требуются дополнительные меры со стороны государства (например, предоставление налоговых льгот и т.п.) и бизнеса (например, реинвестирование нефтяными, газовыми и металлургическими компаниями средств в машиностроение). Остается надеяться, что отсутствие сопоставимых с советскими расходов на оборону позволит Российской Федерации решить данную проблему и изменить структуру своего внешнеэкономического обмена в соответствие с уровнем своего научно-технического развития.

Сергей Середа / CNews Analytics